Del éxito de Morena en México a los desafíos del Pacto Histórico en Colombia: Reflexión comparativa sobre tres determinantes institucionales para la consolidación partidista
DOI:
https://doi.org/10.51660/Palabras clave:
Partidos políticos, Instituciones políticas, Consolidación partidista, México, ColombiaResumen
Objetivo. Analizar el fenómeno de la consolidación partidista mediante una comparación entre el partido Morena en México y la coalición Pacto Histórico en Colombia. Método. Se emplea un enfoque comparativo reflexivo basado en la identificación de tendencias y patrones institucionales, para describir tres determinantes clave del funcionamiento e intercambios electorales de los partidos políticos en ambos casos. Resultados. El análisis revela similitudes y diferencias en los procesos de consolidación de Morena y del Pacto Histórico, destacando factores institucionales, históricos y contextuales que inciden en su capacidad de estructuración partidista y su desempeño electoral. Conclusión. A partir de la interpretación crítica de los antecedentes de Morena y la evolución en curso del Pacto Histórico, se establece un balance sobre los alcances y límites de la consolidación de ambas organizaciones en el plazo de la última década.
Descargas
Referencias
Auyero, J. (Comp.) (1997). ¿Favores por votos? Estudios sobre clientelismo político contemporáneo. Loisada.
Budge, I. & Farlie, D. (1983). Explaining and Predicting Elections: Issue Effects a Strategies in Twenty-three Democracies. Allen & Unwin.
Castiblanco, J. (2021). Diferenciación programática de las propuestas de campaña presidenciales bajo condiciones de polarización en México y Colombia en 2018. [Tesis de maestría]. Universidad Nacional Autónoma de México. https://tesiunam.dgb.unam.mx/F/FYXSBCC6K7CDKL2596UC1HFJXCNG4F7ITEP3FV87M82QVYNFLU-02312?func=service&doc_library=TES01&doc_number=000815762&line_number=0001&func_code=WEB-FULL&service_type=MEDIA.
Cox, G. Making votes count. Strategic Coordination in the World’s Electoral Systems. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139174954.
Damore, D. (2004). “The dynamics of issue ownership in presidential campaigns”. Political Research Quarterly, 57, 391-397. https://doi.org/10.2307/3219849.
Dimaggio, P. y Powell, W. (1983). “The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields”. American Sociological Review, 48(2), 147-160. https://doi.org/10.2307/2095101.
Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. Harper & Row Publishers.
Fiorina, M. (1981). Retrospective Voting in American National Elections. Yale University Press.
Gay, R. (1997). “Entre el clientelismo y el universalismo. Reflexiones sobre la política popular en el Brasil urbano”. En Auyero, J. (Comp.) ¿Favores por votos? Estudios sobre clientelismo político contemporáneo. Loisada, 65-92.
Harguindéguy, J. (2015). Análisis de políticas públicas. Técnos.
Instituto Nacional Electoral (INE) (2015). Sistema de Consulta de la Estadística de las Elecciones Federales 2014-2015. http://siceef.ine.mx/camdiputados.html?p%C3%A1gina=1.
Instituto Nacional Electoral (INE) (2018). Cómputos Distritales 2018. Elecciones Federales. https://computos2018.ine.mx/#/presidencia/nacional/1/1/1/1.
Instituto Nacional Electoral (INE) (2021). Cómputos Distritales 2021. Elecciones Federales. https://computos2021.ine.mx/votos-distrito/mapa.
Instituto Nacional Electoral (INE) (2024). Informa INE que se computaron 60 millones 115 mil 184 votos en la elección presidencial. https://centralelectoral.ine.mx/2024/06/09/informa-ine-que-se-computaron-60-millones-115-mil-184-votos-en-la-eleccion-presidencial/.
Katz, R. S., & Mair, P. (1995). Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party. Party Politics, 1(1), 5-28. https://doi.org/10.1177/1354068895001001001.
Key, V. O. (1966). The Responsible Electorate: Rationality in Presidential Voting 1936-1969. Harvard University Press.
Kitschelt, H. & Wilkinson, S. (2007). “Citizen-politician linkages: an introduction”. In Kitschelt, H. & Wilkinson, S. (Eds.), Patrons, Clients, and Policies. Patterns of Democratic Accountability and Political Competition. Cambridge University Press, 1-49.
Kitschelt, H., Hawkins, K., Rosas, G. & Zechmeinster. E. (2010). “Patterns of Programmatic Party Competition in Latin America”. In Kitschelt, H. Hawkins, K., Luna, J., Rosas, G. & Zechmeister, E., Latin American Party Systems. New York, Cambridge University Press, pp. 14-58.
Mainwaring, S., & Scully, T. R. (2009). La institucionalización de los sistemas de partido en la América Latina. América Latina Hoy, 16. https://doi.org/10.14201/alh.2107
North, D. (2012). “Los andamios que el ser humano erige”. En Rodolfo Vergara (Comp.) Organizaciones e instituciones. Siglo Veintiuno Editores y Escuela de Administración Pública del Distrito Federal, 142-162.
Petrocik, J. (1996). Issue ownership in presidential elections, with a 1980 case study. American Journal of Political Science, 40, 825-850. https://doi.org/10.2307/2111797.
Registraduría Nacional del Estado Civil (RNEC) (2018). Resultado de preconteo 2ª vuelta. https://elecciones1.registraduria.gov.co/pre_pres_2018/resultados/2html/resultados.html.
Registraduría Nacional del Estado Civil (RNEC) (2022a). Resultados de las elecciones a Congreso de la República 2022. https://observatorio.registraduria.gov.co/historico-resultados.html.
Registraduría Nacional del Estado Civil (RNEC) (2022b). Resultado de las elecciones presidenciales 2022. https://observatorio.registraduria.gov.co/historico-resultados.html.
Registraduría Nacional del Estado Civil (RNEC) (2023). Elecciones territoriales 2023. https://resultadosprec2023.registraduria.gov.co/.
Sartori, G. (2005). Partidos y sistemas de partidos. Alianza Editorial.
Stokes, S. (2001). Mandates and Democracy. Neoliberalism by Surprise in Latin America. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511612978.
Vommaro, G. y H. Combes (2016). El clientelismo político desde 1950 hasta nuestros días. Siglo Veintiuno.
Walgrave, S., Lefevere, J. & Tresch, A. (2012). “The Associative Dimension of Issue Ownership”. Public Opinion Quarterly, 4(76), 771-782.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Julio César Castiblanco Sierra (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
