Social Representations on Sexual Rights, Reproductive Rights and Abortion in Colombia: A National Study 2023
DOI:
https://doi.org/10.51660/ripl.v1i1.13Keywords:
sexual rights, reproductive rights, abortion, social representationsAbstract
Objective. To analyze social representations on sexual and reproductive rights and abortion in Colombia. Methodology. Correlational techniques and multivariate analysis from a structural approach were used to understand the organization of social representations. Data collection was carried out through a virtual survey, designed in three stages: review of previous studies, design of questions based on axes of analysis, and validation of ethical dilemmas. Results. Abortion is perceived as a sin, although women's autonomy and the need for sexual education are recognized. Ninety-two percent of respondents see abortion as a possibility, but with restrictions on female autonomy. Conclusion. Barriers such as the need for partner consent were identified. The research suggests the need for pedagogical interventions and the inclusion of men in formative processes to transform conservative social representations.
Downloads
References
• Abric, J. (2001). Prácticas sociales y representaciones. Ciudad de México: Filosofía y cultura contemporánea.
• Acosta, C. (2013). Soledad Acosta y José María Samper. Revista Credencial Historia. Recuperado de https://www.revistacredencial.com/historia/temas/ soledad-acosta-y-jose-maria-samper
• Cifras y Conceptos. (2023). Polimétrica. Bogotá. Recuperado de https://www.cifrasyconceptos.com/?page_id=220: Cifras y Conceptos.
• Comunidad Andina. & Comisión Europea. (30 de mayo de 2007). Glosario de Términos Estadísticos. Recuperado de http://intranet.comunidadandina.org/Documentos/Reuniones/DTrabajo/SG_REG_DIES_IV_dt%202.
• Daich, D. & Tarducci, M. (2018). Antropólogas feministas por el derecho a decidir: Aportes para una historia de la lucha por la despenalización y legalización del aborto en Argentina. Publicar en Antropología y Ciencias Sociales, 16 (24), 8-26. Recuperado de https://publicar.cgantropologia.org.ar/index.php/revista/article/view/147.
• Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE. (septiembre de 2020). Panorama sociodemográfico de la juventud en Colombia. Recuperado de https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/genero/informes/informe-pano
rama-sociodemografico-juventud-en-colombia.pdf.
• Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE. (30 de abril de 2014). Encuesta de formación de Capital Humano 2012. Recuperado de https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/capital_humano/
BOL_CH_12.pdf.
• El Tiempo. (2022). El 63% de los creyentes apoya el aborto en situaciones específicas. Redacción Justicia. Recuperado de https://www.eltiempo.com/justicia/servicios/aborto-en-colombia-encuesta-midio-percepcion-decatolicos-sobre-el-aborto-688941.
•Girola, L. (2020). Imaginarios y representaciones sociales: reflexiones conceptuales y una aproximación a los imaginarios contrapuestos. Revista de Investigación Psicológica, (23), 112-131. Recuperado de http://www.scielo.org. bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2223-30322020000100009&lng=es&tl ng=es.
• Ipsos. (2022). Miradas globales sobre el aborto. Game Changers. Recuperado de https://www.ipsos.com/en/global-advisor-abortion-2022.
• Ipsos. (2023). Miradas globales sobre el aborto. Game Changers. Recuperado de https://www.ipsos.com/en/global-advisor-abortion-2023.
• Jaureguiberry, X. & Farré, J. (2022). Biopolítica, subjetividad y derechos. Una mirada sociohistórica sobre el aborto. Revista Conciencia Social, 4 (7), 181-195. Recuperado de https://revistas.unc.edu.ar/index.php/ConCienciaSocial/article/ view/30755
• Jodelet, D. (1986). La representación social, fenómenos, conceptos y teoría. En S. Moscivici, Psicología Social (Vol II). Barcelona: Paidós.
• Loaiza, L., Álvarez, A. & Celada, P. (2023). Vivir o decidir. Representaciones sociales de estudiantes universitarios frente a los debates sobre el aborto (Trabajo de grado). Tecnológico de Antioquia Institución Universitaria.
• Mesa Nacional por la Vida. (2017). Encuesta de percepción sobre la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Bogotá: Mesa por la vida y la salud de las mujeres.
• Miranda, M. & Comas, D. (2016). Discursos de profesionales de la salud y de mujeres sobre el aborto voluntario. Revista de Bioética y Derecho, (38), 37-53. Recuperado de https://dx.doi.org/10.1344/rbd2016.38.17044.
• Pinilla, N. (2022). Transformación histórica y social del concepto de género en el aula: permanencia e irrupciones. En L. Bermúdez (Ed.), Género y diversidad sexual: Aportes desde el saber pedagógico para la educación del siglo XXI (pp. 32-50). Bogotá: Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico IDEP.
• Ramos, S. (2016). Investigación sobre aborto en América Latina y el Caribe. Una agenda renovada para informar políticas públicas e incidencia (resumen ejecutivo). Estudios demográficos y urbanos, 31 (3), 833-860. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0186-72102 016000300833&lng=es&tlng=es.
Soler, N. & Rodríguez, J. (2013). Consejos a la niña Elvira Silva Gómez, 1892. Revista Credencial Historia (277). Recuperado de https://www.banrepcultural. org/biblioteca-virtual/credencial-historia/numero-277/consejos-la-nina-elvirasilva-gomez-1872.
• Vaggione, J. (2017). La Iglesia Católica frente a la política sexual: la configuración de una ciudadanía religiosa. Cuadernos pagu (50). Recuperado de https://www.scielo.br/j/cpa/a/tG3Vwp9BqY7kGGTS6WSJ7Zw/?format=pdf&lang=es.
• Vasilachis, I. (2006). Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa.
• Vilchis, D. (2022). Pobreza, desigualdad y religión: creencias religiosas y atribuciones causales de la pobreza en México. Revista Temas Sociológicos, (30), 253-285. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8530501.
• Viveros, M. (2016.). La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación. Debate Feminista, (52), 1-17. Recuperado de https://repositorio. unal.edu.co/handle/unal/80372.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Fidel Mauricio Ramírez Aristizábal, Natalia Pinilla Cortés (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
